Адвокат по ДТП
в Москве и области


Есть проблемы? Оставляйте заявку сейчас.
Бесплатная консультация адвоката по ДТП, ГАИ
Абсолютно конфиденциально.
Консультация полностью бесплатна.
Не присылаем спам.
Почему сотни людей, советуют меня свои друзьям и знакомым?
100% качество моей работы.
Я очень давно занимаюсь юридической практикой . И имею огромный опыт в делах связанных с ДТП, ГАИ и автомобилями. В том числе споры со страховыми компаниями.
Более того, даже в самых сложных делах удавалось получать условные сроки, вместо заключения под стражу моих подзащитных.
Проконсультирую Вас по телефону, все расскажу и объясню.
Я всегда делаю так, чтобы вы полностью были довольны моими услугами.
Консультация поможет вам понять все аспекты. И закроет ваши вопросы.
Срочность
В таких делах, как ДТП важна срочная и немедленная реакция адвоката. Я готов быстро оказать Вам помощь. И далее грамотно провести защиту в суде, если до этого дойдет.
Михаил Шошмарин

Адвокат по ДТП, ГАИ
Юридический стаж с 2010 года.
Все это время занимался и занимаюсь только частной практикой.
Провел около 500 дел. Из них процент выигрышного рассмотрения составил не менее 90%.


Михаил Шошмарин

Адвокат по ДТП, ГАИ
Юридический стаж с 2010 года.
Все это время занимался и занимаюсь только частной практикой.
Провел около 500 дел. Из них процент выигрышного рассмотрения составил не менее 90%.


Стоимость услуг
Адвокаты оказывают все виды помощи при авариях на дорогах.
В случае сложного ДТП практикуется полное сопровождение спорной ситуации
Устная консультация
БЕСПЛАТНО
Возврат водительских прав через суд
от 10 000 руб.
Судебное разбирательство с страховой компанией ОСАГО
от 10 000 руб.
Судебное разбирательство с страховой компанией КАСКО
от 15 000 руб.
Взыскание денежных средств с виновника ДТП вне зависимости от суммы
от 15 000 руб.
Судебный процесс по ДТП со смертельным исходом и возбуждением уголовного дела
от 35 000 руб.
Рассмотрение административного дела
от 8 000 руб.
Обжалование решений суда апелляционной, кассационной инстанции по делам о ДТП
от 8 000 руб.
Подготовка судебной претензии по ДТП
от 2 000 руб.
Оставьте заявку прямо сейчас
Вы получите грамотную консультацию
адвоката ДТП, ГАИ
Выигранные дела
моего клиента ослепил встречный автомобиль, на котором находились яркие ксеноновые фары.
Условный срок 1 год 6 месяцев по ч.3 ст.264 УК РФ.

Органом предварительного следствия в отношении А. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ по факту нарушения ПДД, повлекшее смерть человека.

Мой доверитель – молодой человек 20 летнего возраста, обвинялся органами следствия в том, что в темное время суток в городском поселении нарушил скоростной режим, в результате чего сбил престарелого мужчину, переходившего дорогу в неположенном месте. В качестве важных обстоятельств дела явился тот факт, что моего клиента ослепил встречный автомобиль, на котором находились яркие ксеноновые фары. Буквально через пару секунд после того, как мой доверитель разъехался с указанным встречным автомобилем – под колеса моего клиента попал потерпевший, переходивший дорогу в неположенном месте, будучи находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Главной ошибкой моего доверителя и впоследствии самой большой сложностью в деле явилось то, что клиент обратился ко мне только после того, как он и иные лица (впоследствии свидетели) дали свои показания и самое главное после того, как был проведен следственный эксперимент по определению дальности видимости пешехода в роли умершего. Как было указано выше встречный автомобиль был оснащен ксеноновыми фарами, а на следственном эксперименте был использован автомобиль с обычными галогеновыми фарами.

При вступлении в дело мною неоднократно были заявлены ходатайства о проведении дополнительного эксперимента, о проведении дополнительной экспертизы, о допросе всех свидетелей по факту выявления вопроса касаемо фар встречного авто. Однако следователем все заявленные ходатайства были отклонены – дело с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением было отправлено в суд.

В суде же мною были допрошены в полном объеме все свидетели, были изучены все материалы дела, были указаны на все ошибки следователя, в результате чего, суд, назначил «мягкое» наказание – условный в срок в 1 год 6 месяцев. В апелляции приговор ни прокуратурой ни стороной защиты не обжаловался.


Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ.

Органом предварительного следствия в отношении Б. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ по факту нарушения ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельства дела: мой доверитель Б., двигаясь на своем легковом автомобиле, осуществляя поворот направо с крайней левой полосы во двор, не увидев летящего мотоциклиста, в результате чего, потерпевший мотоциклист, влетел в заднее правое крыло автомобиля Б.

В это дело я вступил с самого начала, в результате чего, после полной беседы со своим доверителем Б. нами было принято решение о полном признании вины с одним лишь НО. Мой доверитель и, впоследствии, иные очевидцы произошедшего ДТП, указывали на большую, значительно превышающую разрешенную, скорость мотоциклиста. Нами было заявлено ходатайство о проведении экспертизы по установлению истинной скорости передвижения мотоциклиста непосредственно перед ДТП, поскольку имелся и тормозной путь и были зафиксированы следы повреждения автомобиля Б. Проведенной экспертизой было установлено, что мотоциклист нарушил скоростной режим, что послужило основанием для признания данного факта как смягчающего обстоятельства. Вместе с другими смягчающими обстоятельствами, полным признанием вины и частичным заглаживанием вины все это послужило основанием для применения в отношении Б. судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела.

Made on
Tilda